A migração de riqueza está se tornando uma forma de competição econômica.

Para muitos países, o objetivo já não é apenas atrair turistas ou investimentos pontuais. Os governos querem cada vez mais famílias que possam ficar, investir, gastar, criar negócios e usar os serviços locais durante anos.

Os Emirados Árabes Unidos oferecem Vistos Dourados de longa duração. A Arábia Saudita possui programas de Residência Premium para investidores, empreendedores e proprietários de imóveis. A Grécia utiliza incentivos fiscais para atrair novos residentes de alta renda. Portugal ainda oferece residência por investimento, mas não mais por meio de imóveis.

Políticas diferentes, mesmo objetivo: atrair a pessoa por trás do capital.

Uma família rica pode gerar mais valor econômico do que um único investimento.

Eles podem comprar imóveis, frequentar escolas particulares, abrir contas bancárias e gastar com saúde. Empresários podem abrir empresas, contratar funcionários ou transferir parte de uma operação já existente.

É por isso que muitos programas de residência incluem os direitos da família.

O Visto Dourado dos Emirados Árabes Unidos, por exemplo, permite que candidatos qualificados patrocinem certos membros da família. O objetivo não é apenas atrair capital, mas também incentivar as famílias a estabelecerem uma presença de longo prazo.

O Golfo torna essa estratégia fácil de visualizar.

A Arábia Saudita oferece programas de Residência Premium para investidores, empreendedores e proprietários de imóveis. Suas políticas são elaboradas para atrair capital, atividades comerciais e profissionais qualificados.

Os Emirados Árabes Unidos seguem um caminho semelhante por meio de seu programa Golden Visa.

Ambos os países utilizam a política de residência como parte de uma oferta econômica mais ampla. Isso inclui acesso a negócios, estilo de vida e estabilidade a longo prazo.

A Europa também compete por residentes ricos, mas de forma mais seletiva.

A Grécia utiliza incentivos fiscais para atrair novos residentes qualificados e capital.

Portugal excluiu o setor imobiliário do seu programa de Visto Gold, mas manteve outras opções de investimento aprovadas. O país também introduziu incentivos para certos novos residentes que trabalham em áreas como pesquisa e inovação.

A mensagem está mudando.

Os países não querem necessariamente menos capital estrangeiro. Eles querem mais controle sobre para onde ele vai.

Uma das contradições mais evidentes na política de imigração moderna é que os governos podem fazer campanha por controles migratórios mais rígidos enquanto, simultaneamente, competem por investidores, empreendedores e residentes altamente qualificados.

Do ponto de vista econômico, os governos raramente tratam a imigração como uma categoria única. Trabalhadores, estudantes, fundadores, aposentados e investidores podem enfrentar regras muito diferentes, pois os governos esperam contribuições distintas de cada grupo. Os críticos argumentam que isso dá aos candidatos mais ricos acesso a um sistema que outros não possuem, enquanto os defensores afirmam que os países têm um interesse legítimo em atrair pessoas que tragam capital, empregos e receita tributária.

Ambos os argumentos são importantes. Mas a realidade comercial é difícil de ignorar: muitos países competem ativamente por residentes economicamente valiosos.

A competição funciona nos dois sentidos. Os governos podem decidir quais investidores desejam, mas as famílias ricas também comparam jurisdições antes de decidir onde investir seu capital, estabelecer residência e construir laços de longo prazo.

Um visto, por si só, raramente determina essa decisão. As famílias também levam em consideração impostos, estabilidade política, sistema bancário, leis de propriedade, educação, saúde, oportunidades de negócios, direitos familiares e o caminho para a residência permanente ou cidadania.

Isso pressiona os governos a oferecerem mais do que um programa de imigração atraente. Um país pode ter um sistema de vistos robusto, mas regras tributárias inadequadas, impostos baixos, mas um regime de residência instável, ou políticas favoráveis ​​que são prejudicadas por condições bancárias ou comerciais precárias.

A riqueza proporciona às famílias com mobilidade internacional algo que muitos governos não conseguem controlar totalmente: a capacidade de comparar jurisdições e escolher outra.

Os programas de residência devem ser avaliados com a mesma rigorosidade que outros investimentos importantes.

O menor custo de entrada nem sempre é a melhor opção.

Os investidores devem considerar a estabilidade do programa, a exposição fiscal, os períodos de investimento, os direitos familiares e as opções de saída. O risco político também é importante.

Os governos podem aumentar os investimentos mínimos, remover ativos elegíveis ou encerrar programas.

É por isso que os investidores devem se concentrar na estabilidade a longo prazo, e não apenas no preço inicial.

Uma família rica pode concentrar capital, gastos, receita tributária e atividade comercial em uma única residência.

Os governos estão cada vez mais a compreender isso.

Os países estão se tornando mais seletivos em relação aos residentes que desejam. Ao mesmo tempo, as famílias estão se tornando mais seletivas em relação a onde investem e vivem.

É por isso que a migração de riqueza deixou de ser simplesmente uma tendência migratória.

Está se tornando uma competição entre países para atrair famílias com mobilidade global.

A escolha de um programa de residência pode afetar a tributação, o planejamento familiar, a atividade empresarial e o acesso a longo prazo.

Os investidores devem comparar o país com o mesmo cuidado que dedicam ao próprio programa.

Imperial Citizenship Aconselha investidores e famílias sobre cidadania por investimento e residência por investimento em diversas jurisdições.

Nossa equipe pode ajudar a comparar as opções mais adequadas com base nas necessidades de investimento, objetivos familiares e planos de longo prazo.