أصبحت هجرة الثروة شكلاً من أشكال المنافسة الاقتصادية.

بالنسبة للعديد من الدول، لم يعد الهدف مجرد جذب السياح أو الاستثمارات لمرة واحدة. فالحكومات تسعى بشكل متزايد إلى استقطاب عائلات قد تبقى وتستثمر وتنفق وتنشئ أعمالاً تجارية وتستخدم الخدمات المحلية لسنوات.

تُقدّم الإمارات العربية المتحدة تأشيرات إقامة ذهبية طويلة الأجل. وتُوفّر المملكة العربية السعودية مسارات إقامة مميزة للمستثمرين ورواد الأعمال ومالكي العقارات. وتستخدم اليونان حوافز ضريبية لجذب المقيمين الجدد الأثرياء. ولا تزال البرتغال تُقدّم إقامة استثمارية، ولكن ليس من خلال العقارات.

سياسات مختلفة، هدف واحد: جذب الشخص الذي يقف وراء رأس المال.

بإمكان عائلة ثرية أن تخلق قيمة اقتصادية أكبر من استثمار واحد.

قد يشترون عقارات، ويلحقونهم بمدارس خاصة، ويفتحون حسابات مصرفية، وينفقون على الرعاية الصحية. وقد يؤسس أصحاب الأعمال شركات، أو يوظفون موظفين، أو ينقلون جزءًا من عملياتهم القائمة.

ولهذا السبب تتضمن العديد من برامج الإقامة حقوق الأسرة.

على سبيل المثال، تتيح تأشيرة الإقامة الذهبية في الإمارات العربية المتحدة للمتقدمين المؤهلين كفالة بعض أفراد أسرهم. ولا يقتصر الهدف على جذب رؤوس الأموال فحسب، بل يشمل أيضاً تشجيع العائلات على بناء وجود طويل الأمد.

يُسهّل الخليج رؤية هذه الاستراتيجية.

تقدم المملكة العربية السعودية مسارات إقامة مميزة للمستثمرين ورواد الأعمال ومالكي العقارات. وقد صُممت سياساتها لجذب رؤوس الأموال والأنشطة التجارية والكفاءات.

وتتبع الإمارات العربية المتحدة مساراً مماثلاً من خلال برنامج التأشيرة الذهبية.

يستخدم كلا البلدين سياسة الإقامة كجزء من عرض اقتصادي أوسع. ويشمل ذلك الوصول إلى الأعمال التجارية، ونمط الحياة، والاستقرار على المدى الطويل.

تتنافس أوروبا أيضاً على استقطاب السكان الأثرياء، ولكن بطريقة أكثر انتقائية.

تستخدم اليونان الحوافز الضريبية لجذب المقيمين الجدد المؤهلين ورؤوس الأموال.

أزالت البرتغال الاستثمار العقاري من مسار التأشيرة الذهبية، لكنها أبقت على خيارات الاستثمار الأخرى المعتمدة. كما قدمت حوافز لبعض المقيمين الجدد العاملين في مجالات مثل البحث والابتكار.

الرسالة تتغير.

لا ترغب الدول بالضرورة في تقليل رأس المال الأجنبي، بل ترغب في مزيد من التحكم في وجهة هذا المال.

من أبرز التناقضات في سياسة الهجرة الحديثة أن الحكومات تستطيع أن تدعو إلى تشديد ضوابط الهجرة بينما تتنافس في الوقت نفسه على جذب المستثمرين ورجال الأعمال والمقيمين ذوي المهارات العالية.

من الناحية الاقتصادية، نادراً ما تتعامل الحكومات مع الهجرة كفئة واحدة. فالعمال والطلاب والمؤسسون والمتقاعدون والمستثمرون قد يواجهون قواعد مختلفة تماماً، لأن الحكومات تتوقع مساهمات متباينة من كل فئة. ويرى المنتقدون أن هذا يمنح المتقدمين الأثرياء فرصاً لا تتوفر لغيرهم، بينما يقول المؤيدون إن للدول مصلحة مشروعة في استقطاب الأفراد الذين يجلبون رأس المال والوظائف والإيرادات الضريبية.

كلا الحجتين مهمتان. لكن من الصعب تجاهل الواقع التجاري: فالعديد من الدول تتنافس بنشاط على استقطاب السكان ذوي القيمة الاقتصادية العالية.

المنافسة تعمل في كلا الاتجاهين. قد تقرر الحكومات المستثمرين الذين ترغب فيهم، لكن العائلات الثرية تقارن أيضاً بين الدول قبل أن تقرر أين تضع رؤوس أموالها، وتؤسس إقامتها، وتبني علاقات طويلة الأمد.

نادراً ما يكون الحصول على التأشيرة وحدها هو العامل الحاسم في هذا القرار. ستأخذ العائلات في الاعتبار أيضاً الضرائب، والاستقرار السياسي، والخدمات المصرفية، وقوانين الملكية، والتعليم، والرعاية الصحية، وفرص العمل، وحقوق الأسرة، ومسار الحصول على الإقامة الدائمة أو الجنسية.

يُشكل هذا ضغطاً على الحكومات لتقديم ما هو أكثر من مجرد برنامج هجرة جذاب. فقد تمتلك دولة ما نظام تأشيرات قوياً لكن قوانين ضريبية غير ملائمة، أو ضرائب منخفضة لكن نظام إقامة غير مستقر، أو سياسات مواتية تُقوّضها ظروف مصرفية أو تجارية ضعيفة.

تمنح الثروة العائلات المتنقلة دولياً شيئاً لا تستطيع العديد من الحكومات السيطرة عليه بشكل كامل: القدرة على مقارنة الأنظمة القضائية واختيار نظام قضائي آخر.

ينبغي تقييم برامج الإقامة بنفس الدقة التي يتم بها تقييم الاستثمارات الرئيسية الأخرى.

إن أقل تكلفة للدخول ليست دائماً الخيار الأفضل.

ينبغي على المستثمرين مراعاة استقرار البرنامج، والضرائب المستحقة، وفترات الاحتفاظ، وحقوق العائلة، وخيارات التخارج. كما أن للمخاطر السياسية أهمية أيضاً.

بإمكان الحكومات رفع الحد الأدنى للاستثمارات، أو إزالة الأصول المؤهلة، أو إغلاق البرامج.

ولهذا السبب ينبغي على المستثمرين التركيز على الاستقرار طويل الأجل، وليس فقط على السعر المعلن.

بإمكان عائلة ثرية أن تجلب رأس المال والإنفاق والإيرادات الضريبية والنشاط التجاري إلى منزل واحد.

تتزايد معرفة الحكومات بهذا الأمر.

أصبحت الدول أكثر انتقائية في اختيار سكانها، وفي الوقت نفسه، أصبحت العائلات أكثر انتقائية في اختيار أماكن استثمارها وسكنها.

ولهذا السبب لم تعد هجرة الثروة مجرد اتجاه للهجرة.

أصبح الأمر أشبه بمنافسة بين الدول لجذب العائلات التي تتنقل عالمياً.

إن اختيار برنامج الإقامة يمكن أن يؤثر على الضرائب، والتخطيط الأسري، والنشاط التجاري، وإمكانية الوصول على المدى الطويل.

ينبغي على المستثمرين مقارنة البلد بنفس دقة مقارنة البرنامج نفسه.

Imperial Citizenship يقدم المشورة للمستثمرين والعائلات بشأن المواطنة عن طريق الاستثمار و الإقامة عن طريق الاستثمار عبر عدة ولايات قضائية.

بإمكان فريقنا مساعدتك في مقارنة المسارات المناسبة بناءً على متطلبات الاستثمار، والأهداف العائلية، والخطط طويلة الأجل.